“说到底还是自己纪法意识淡薄，心怀侥幸，以为只要钱没进自己的口袋就没问题，实在是对不起组织的信任......”面对通城县纪委监委送达的处分决定书，该县马港镇工作人员胡某懊悔不已。

去年5月，通城县委第三巡察组入驻马港镇，并以镇村一体巡察模式，对所辖18个村开展延伸巡察。巡察前，县委巡察办结合实际制定包含3个方面27个具体问题的村（社区）巡察监督清单，将村级工程资金管理、工程质量等突出问题纳入其中。

对照清单要求，巡察组查看了近5年马港镇镇、村两级实施的部分工程项目资料，其中2019年该镇在踏水村、高峰村等地实施的“增减挂钩”工程引起了巡察组的注意。

“同样的施工面积，踏水村工程量清单中显示的砂石用量与高峰村相差八倍，用工时间也短很多，但是最后的工程款结算金额却是一样……”巡察组成员小金将发现的情况向组长作了汇报。

“项目验收是怎么通过的？这其中会不会存在套取项目资金的问题？”巡察组召开组务会进行分析研判后，认为这事不简单，随即向县纪委监委主要领导报告。县纪委监委成立核查组对该问题线索展开调查。

核查组兵分两路，一路前往调取项目招标文件、工程图纸、结算表等原始资料，并实地勘察项目施工现场具体情况。另一路找到当时马港镇负责该项目的工作人员胡某进行谈话。

“2019年实施的马港镇‘增减挂钩’项目工程量一共有多少？”

“时间有点久，具体我记不清楚了，但是工程结算单上应该有记录。”胡某说道。

“那请你解释下为何踏水村的工程量比高峰村的小数倍，你们镇里却支付了相同的工程结算款。”核查组人员根据事先掌握的情况，向胡某出示了工程结算单等相关票据。

胡某顿时无言以对。

在调查人员的追问下，胡某道出了实情。原来，马港镇“增减挂钩”项目共涉及到8个村143.35亩地，施工协议价为5704元/亩。但由于当时镇里有一些不合理开支无法报账，于是胡某与项目施工方商定，将踏水村中施工条件好、工程量小的地块实际按照1500元/亩进行结算，在项目结算后将套取的27万余元工程款返还马港镇清算不合理开支。

2024年1月，胡某因套取工程款处理不合理开支受到党内警告处分，该案中涉及的其他人员也按照职能、职责划分分别进行了处理。针对此案中发现的问题，县纪委监委向马港镇制发纪律检查建议书，要求全面加强党员干部纪律教育，严格项目监督管理和资金使用，确保权力正确、廉洁、规范运行。（范惠慧 高欣）